vgl. BayVGH, Beschluss vom 30. Juli 2002 - 22 ZB 02.1430 -, juris Rn. 15 und OVG NRW, Beschluss vom 19. Mai 1995 - 13 A 4134/92 -, juris Rn. 10.

vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. Juli 1982 - 3 B 36.82 -, juris Rn. 7; BayVGH, Beschluss vom 30. Juli 2002 - 22 ZB 02.1430 -, juris Rn. 17; OVG NRW, Beschluss vom 19. Mai 1995 - 13 A 4134/92 -, juris Rn. 8 und zur Unzuverlässigkeit bei Widerruf der ärztlichen Approbation BVerwG, Urteil vom 16. September 1997 - 3 C 12.95 -, juris Rn. 25 sowie zum Widerruf der Apothekerapprobation Urteil vom 26. September 2002 - 3 C 37.01 -, juris Rn. 28.

vgl. BayVGH, Beschluss vom 30. Juli 2002 - 22 ZB 02.1430 -, juris Rn. 17; VGH BW, Beschluss vom 22.0.1991 - 9 S 2743/91 -, juris Rn. 6; VG Ansbach, Urteil vom 26.0.2013 - AN 4 K 13.01021, AN 4 K 13.01022 -, juris Rn. 38.

vgl. BayVGH, Beschluss vom 30. Juli 2002 - 22 ZB 02.1430 -, juris Rn. 19 und VG L. , Urteil vom 13. Dezember 2010 - 3 K 439/10.KO -, juris Rn. 37.

Auf die heutige Sicht kommt es insoweit ohnehin nicht entscheidend an, da für die Zuverlässigkeitsprognose maßgebend die Sachlage bei Erlass der Bescheide der Beklagten ist (vgl. dazu BayVGH, B.v. 30.7.2002 - 22 ZB 02.1430 - juris m.w.N.).

Insoweit ist zu berücksichtigen, dass während laufender Strafverfahren bzw. kurz nach deren Abschluss erfahrungsgemäß eine besonders hohe psychische Barriere gegenüber erneuten Rechtsverstößen besteht, so dass ein rechtstreues Verhalten in dieser Phase regelmäßig noch keinen sicheren Rückschluss auf die innere Einstellung zulässt (BayVGH, B.v. 30.7.2002 - 22 ZB 02.1430 - juris m.w.N.).

Eine gerichtliche Aufhebung des Widerrufs kann er statt dessen nicht verlangen; sie würde entgegen dem Gesetzeszweck die frühere Erlaubnis auch über den Zeitraum hinweg fortbestehen lassen, in dem die Erteilungsvoraussetzungen entfallen waren und noch nicht wieder vorlagen (BayVGH, B.v. 30.7.2002 - 22 ZB 02.1430 -).